Эксперт: дебаты Уолца и Вэнса были цивилизованными

Политолог Малек Дудаков назвал дебаты кандидатов в вице-президенты США от демократов и республиканцев Тима Уолца и Джей Ди Вэнса образцовыми. Такое мнение он высказал в эфире программы "Полный контакт" на радио "Вести ФМ". "Это были цивилизованные дебаты. Кандидаты почти не спорили друг с другом. Если они и пререкались, то цивилизованно. Очень много было конкретики, говорили по существу вопросов: Ближний Восток, экономика, миграция, аборты, медстраховки, налоги. Ожидания от этих дебатов были высокими, и оба политика серьезно подошли к делу", – отметил он. Политолог считает, что Джей Ди Вэнс выступал увереннее, чем оппонент. Он неплохо отвечал на все вопросы, его только один раз поймали на вопрос о штурме Капитолия. "Тим Уолц – не самый лучший дебатер. Не за это его брали кандидатом в вице-президенты. У него в большом количестве на дебатах были глупые оговорки. В самом начале он перепутал Иран и Израиль. Было видно, что он очень волновался", – подчеркнул Дудаков. Эксперт добавил, что дебаты смотрело немало американцев, но многие избиратели уже определились со своим выбором, поэтому колебания рейтингов кандидатов в президенты могут быть в пределах погрешностей.

🔗 Поделиться

Facebook X (Twitter) WhatsApp Telegram LinkedIn WeChat VK LINE KakaoTalk Reddit Pinterest E-Mail