Ярость союзников Украины: что вместо НАТО получил Зеленский

Что предложили Зеленскому вместо членства в НАТО? Почему на второй день саммита ему пришлось резко сменить тон? На саммите в Вильнюсе бросилось в глаза, что у генсека НАТО все-таки не простая работа – там, где его нет, и пытаться примирить реальность с чрезмерно завышенными ожиданиями, которые сводились ни много ни мало к приглашению Украины в Альянс. Снижать планку Столтенберг понемногу начал еще до саммита, когда стало ясно, что возможности ВСУ и западного оружия на поле боя сильно преувеличены, но все равно сделать разрыв незаметным не получилось. Ключевое в этой реплике – "многолетняя программа сотрудничества". Формат политического "совета" консервирует ситуацию на неопределённый срок. Накануне вечером на совместном фотографировании, камеры выхватили Зеленского: он никому там не нужен – они все чувствуют в его обществе неловкость, да и по-английски Зеленский говорит плохо, светскую беседу поддержать не способен. И он их тоже тихо ненавидит: за то, что не свой, и своим никогда им не станет. В публичных оценках Зеленский сейчас вынужден быть аккуратнее. Его хамское выступление в Twitter 11 июля, когда он назвал подход союзников к обсуждению будущего Украины в Альянсе абсурдным, не осталось незамеченным. Уж на что друг киевского режима, а и министр обороны Британии Уоллес рекомендовал Зеленскому быть повежливее: поблагодарить за обильные поставки военной помощи. А Washington Post пишет, что американские дипломаты пришли в ярость. Естественно, им не понравилось, что их марионетка пытается ими же и манипулировать. . Впрочем, Зеленскому быстро указали на его место в американском ящике для инструментов: саммит не про Украину – он для России. Главным образом, хотя и не только. Получилось слабенько, но вот сразу три коротких примечательных пункта из итогового документа встречи. Организация Североатлантического договора готова переехать на противоположную сторону глобуса, чтобы разделить с США их проблемы с Китаем. Учитывая, что именно там американцы видят главную точку приложения своих сил и ресурсов, затащить туда Европу – чистая победа Вашингтона. А вот все разговоры об украинском членстве в НАТО – скорее во вред, чем на пользу. Вильнюсский саммит – безусловно этап для администрации Байдена на украинском треке: все, что могли сделали. Дальше – деньги, периодические поставки оружия, возможно, все более совершенного, например, оперативно-тактических комплексов ATACMS, и гарантии безопасности на будущее, не отличающиеся от того, что киевский режим получает сейчас. Натовская живая сила, а это главный ресурс любой армии, за Украину воевать не будет. Зеленского посадили между британским премьером и президентом Турции. Кто выиграл в Вильнюсе, так это Эрдоган, который лишил Столтенберга возможности поднять флаг Швеции рядом с флагами других стран НАТО уже на этом саммите. Зато Реджеп Тайип Эрдоган обещал направить шведскую заявку на вступление в Альянс на ратификацию в турецкий парламент в обмен на снятие экономических санкций, либерализацию торговли и, была такая информация, безвизовый режим с Евросоюзом. Эрдоган поедет в Анкару и, вполне возможно, будет ждать, когда Европа выполнит свою часть сделки. Хотя бы начнет. Удобно. Кроме Эрдогана к числу выигравших можно отнести и венгерского премьера Виктора Орбана – самого жесткого среди западных лидеров критика Киева и планов затащить Украину в НАТО целиком или по частям. Единственной малопонятной уступкой Украине, которая царапается в двери НАТО, стала отмена так называемого ПДЧ – плана для членства. Зеленский сейчас пытается выдать это за грандиозный успех. По словам Столтенберга, это сократит украинский путь в Альянс вдвое, хотя выяснить точно, вдвое – это насколько, невозможно. Система координат не задана: как заявил накануне генсек Альянса, никаких разговоров про вступление в НАТО не может быть, пока Украина не победила Россию. Для Украины , но другой плана для нее нет. Еще одно неприятное для киевского режима открытие заключается в том, что даже если наступит момент для разговора о принятии Украины в Альянс, отмена ПДЧ никакого автоматизма в этом процессе не предполагает. Есть некие условия, которым Украина должна соответствовать. Министр иностранных дел Кулеба в недоумении. Никто не может ответить на этот вопрос целиком, так чтобы закрыть тему – слишком она обширная. Но по частям можно попробовать: например, министр обороны Германии пытается устранить недопонимание между Киевом и НАТО. Министры иностранных дел стран Альянса должны будут какое-то время, минимум год, собираться и обсуждать успехи Украины – смотреть, приводят ли ее реформы в военной, гражданской и антикоррупционной сферах к общепринятому стандарту НАТО. Потому что да – есть примеры стран, которые могли и могут попасть, минуя необходимые процедуры, как было с Финляндией, и когда-нибудь случится со Швецией. Проблема в том, что Украина в этот ряд совсем не вписывается. Можно бесконечно смотреть на то, как течет вода, горит огонь, и Украина вступает в НАТО. Перед собранием в Вильнюсе на Западе постоянно звучала одна мысль – этот саммит не должен стать тенью Будапешта, когда Германия и Франция заблокировали для Киева путь в Альянс. Но это ровно то, что и произошло сегодня, 15 лет спустя.

Reagiere auf diesen Beitrag

👍 0 ❤️ 0 😂 0 😮 0 😢 0 😡 0

Подписаться на NX Россия

🔗 Поделиться

Facebook X (Twitter) WhatsApp Telegram LinkedIn WeChat VK LINE KakaoTalk Reddit Pinterest E-Mail