Wo finde ich ähnliche Nachrichten?

In unserem Archiv findest du weitere ähnliche Artikel zu Липецкий перевозчик заплатит 450 тысяч за ДТП с пострадавшей пассажиркой такси.

Липецкий перевозчик заплатит 450 тысяч за ДТП с пострадавшей пассажиркой такси

Q: Wie kann ich Липецкий перевозчик заплатит 450 тысяч за ДТП с пострадавшей пассажиркой такси teilen?

Du kannst den Artikel über Facebook, WhatsApp, Telegram oder E-Mail teilen.

Ответчиком признали не водителя, а владельца машины

Липецкий перевозчик заплатит 450 тысяч за ДТП с пострадавшей пассажиркой такси

04.03.2025

Sprache:

03.12.2024

Липецкая фирма заплатит 200 тысяч пострадавшей в ДТП сотруднице

23.01.2025

Новосибирец заплатит 30 тысяч рублей за нападение его собаки на ребенка

22.01.2025

Жительнице Липецкой области грозит 2 года за ДТП с пострадавшей пассажиркой

03.09.2024

Липецкий велосипедный вор отработает 320 часов за кражу у ребенка на 17 тысяч

21.01.2025

Двенадцатилетняя девочка получит 150 тысяч рублей за травму в томском автобусе

02.03.2025

Сотрудник Wildberries осужден за хищение товаров на 356 тысяч рублей

21.11.2024

Жительницу Ивановской области судили за махинации с материнским капиталом

01.12.2024

Курянка отсудила 30 тысяч рублей за камеру видеонаблюдения в женской раздевалке

04.10.2024

В Магнитогорске батутный парк заплатит 400 тысяч рублей за травму ребенка

04.02.2025

Липецкий фитнес-клуб выплатит 50 000 за чужое фото в соцсети

📝 Резюме

Ответчиком признали не водителя, а владельца машины

Суд взыскал 300 тысяч рублей с липецкого индивидуального предпринимателя в качестве компенсации морального вреда за ДТП, в котором пострадала пассажирка. Кроме того, его оштрафовали на 150 тысяч рублей. Как сообщили в объединенной пресс-службе региональной судебной системы, бизнесмену принадлежит машина, на которой водитель попал в аварию. Ответчиком признали собственника машины, который сдал ее таксисту в аренду. С водителя суд взыскал убытки в размере 20 тысяч рублей. Решение принял Липецкий областной суд в порядке апелляции. Суд первой инстанции постановил, что выплатить компенсацию за моральный вред должна компания-разработчик программного обеспечения, но это решение отменила коллегия по гражданским делам.