Семья из Челябинска пытается получить компенсацию за упавшее на автомобиль дерево

Челябинец Роман вместе с женой отдыхали на озере Тургояк в июле 2023 года. Они оставили свой автомобиль "Лада Приора" на оборудованной площадке недалеко от Пугачевской пещеры. Место здесь они заняли не одни: рядом также стояли другие машины туристов. В какой-то момент на "Ладу" рухнула сосна. Оказалось, что она была спилена и еле держалась за другие деревья. Удар пришелся прямо на капот и крышу автомобиля: к счастью, хозяев в этот момент внутри не было, обошлось без пострадавших. С этого момента челябинец и его жена пытаются выяснить, кто отвечал за дерево и получить компенсацию. Экспертизу сосны и автомобиля, а также ремонт машины пришлось проводить за свой счет. "Оно было спиленное и стояло на краю, опиралось на целое дерево. Как выяснилось, сосна стояла там с 2017 года. Потом сразу люди прибежали, все зафиксировали, полицию вызвали, начали экспертизы делать", – вспоминает Роман. Ситуация осложнилась тем, что место, где располагалась спиленная сосна, принадлежит местному лесничеству и ГУ Лесами Челябинской области, тогда как площадка, где был припаркован автомобиль, была сдана в аренду местному отелю. Из-за этого долгое время не удавалось найти виновного в падении дерева на автомобиль. Потерпевший и его жена подали иск в суд почти на 250 тысяч рублей – за ремонт автомобиля и возмещения расходов на экспертизу и эвакуацию "Лады". При этом, как отмечено в документах, рядом с местом происшествия расположены знаки "Водоохранная зона" и "Прибрежная защитная полоса", а значит, проезд и парковка автомобилей здесь запрещены. Однако сама смотровая площадка и место, где были припаркованы автомобили, не была должным образом обеспечена безопасностью. Как отмечает челябинский юрист Николай Попов, в подобных делах всегда привлекаются все возможные ответственные лица, в том числе и собственников территорий. "Суд определяет зону ответственности исходя из документов, которые есть. Соглашениями и договорами может быть установлено, что именно арендатор несет ответственность, а собственник перекладывает ответственность на него. В любом случае, виновато всегда то лицо, которое несет ответственность за имущество", – комментирует эксперт. Судебное разбирательство продлилось чуть больше года. По данным с сайта Центрального районного суда Челябинска, на днях было вынесено решение по делу и суд отказал пострадавшим в удовлетворении иска. Подробное судебное решение Роман с супругой пока не получили, но они намерены оспорить решение суда в другой инстанции и все-таки добиться компенсации.

🔗 Поделиться

Facebook X (Twitter) WhatsApp Telegram LinkedIn WeChat VK LINE KakaoTalk Reddit Pinterest E-Mail