“Vedomosti”: os russos começaram a abusar da autoproibição sobre a emissão de empréstimos

A autoproibição sobre a emissão de empréstimos e empréstimos tornou-se possível estabelecer nos "Serviços de Estado" a partir de 1 de março. Se um cidadão ativar uma auto-proibição voluntária, uma marca especial aparecerá em seu histórico de crédito. A partir de agora, os bancos e as IFM terão de se recusar a emitir um empréstimo ou empréstimo. A autoproibição de empréstimos pode ser estabelecida no todo ou em parte. Em uma entrevista com Vedomosti sobre casos em que os cidadãos tentaram tomar um empréstimo ou empréstimo depois de estabelecer uma auto-proibição, representantes da VTB, Bank Post, Zaimer, Summit, Lime Loan, Migcredit, Webbankir e Eqvanta Group disse. Por exemplo, o Grupo Eqvanta registrou que a parcela de aplicações de clientes que ativaram a autoproibição em empréstimos em emissão no primeiro dia ascendeu a 0,7%, no segundo - 0,9%, no terceiro - 1,5%. Como observado pelo Diretor Geral da Cúpula Alexei Imkhovik, cerca de 1-2% dos pedidos são rejeitados devido à presença de uma auto-proibição. O VTB e o Post Bank também registraram vários casos com recusas devido à instalação de auto-proibição por cidadãos, mas não especificaram seu número. "Nos primeiros cinco dias do serviço, cerca de 3,6 milhões de pessoas estabeleceram um auto-bano em empréstimos", as notas de publicação, referindo-se aos dados do United Credit Bureau (OKB). A grande maioria dos pedidos de proibição total dos empréstimos – 91% ou 3,4 milhões de pedidos. Ao mesmo tempo, 6.500 cidadãos conseguiram levantar sua auto-proibição de 1 a 4 de março.” Ao mesmo tempo, alguns russos decidiram abusar da proteção de seus direitos, diz o diretor geral de “Zimer” Roman Makarov, cuja opinião é liderada por “Vedomosti”. De acordo com o chefe da MFI, trata-se principalmente de homens de 20 a 27 anos. “O objetivo deles é aproveitar a oportunidade para não devolver dinheiro emprestado em direitos legais”, diz a publicação. Como explicou Olesya Kiselyova, diretor-gerente da Lime-Loan SFD, um número de cidadãos abusam da oportunidade de estabelecer uma auto-proibição sobre a emissão de empréstimos e empréstimos, a fim de “enriquecer injustamente e evitar a responsabilidade por suas ações, incluindo a evasão do reembolso da dívida”. Ela explicou que um número de clientes usam o atraso de tempo entre a aparência de uma marca em seu histórico de crédito e o início da restrição para obter um empréstimo, e então eles se recusam a reembolsá-lo. O artigo observa que aqueles clientes que foram capazes de chegar a um esquema para abusar da oportunidade de estabelecer uma auto-proibição sobre a emissão de empréstimos estão bem cientes disso e podem “ter alta alfabetização financeira”. Além disso, as pessoas propensas a fraude tentarão obter um empréstimo depois de instalar uma auto-proibição. Ao mesmo tempo, é impossível excluir casos quando um cidadão não está plenamente ciente dos princípios do mecanismo de auto-proibição: por exemplo, um cliente pode, tendo levantado a restrição, imediatamente começar a preencher um pedido de um empréstimo, não tendo em conta que dois dias devem passar do momento da retirada para o registro de um empréstimo.

Reagiere auf diesen Beitrag

👍 0 ❤️ 0 😂 0 😮 0 😢 0 😡 0

Подписаться на NX Россия

🔗 Compartilhar

Facebook X (Twitter) WhatsApp Telegram LinkedIn WeChat VK LINE KakaoTalk Reddit Pinterest E-Mail