Vedomosti: les Russes ont commencé à abuser de l'auto-interdiction sur l'émission de prêts

L'auto-interdiction sur l'émission de prêts et de prêts est devenue possible à partir du 1er mars. Si un citoyen active une auto-interdiction volontaire, une marque spéciale apparaîtra dans son historique de crédit. Désormais, les banques et les IFM devront refuser d'émettre un prêt. L'auto-interdiction des prêts peut être établie en tout ou en partie. Dans une interview avec Vedomosti sur les cas où les citoyens ont tenté de prendre un prêt ou un prêt après avoir mis en place une auto-interdiction, des représentants de VTB, Bank Post, Zaimer, Summit, Lime Loan, Migcredit, Webbankir et Eqvanta Group ont dit. Par exemple, Eqvanta Group a constaté que la part des demandes de clients ayant activé l'auto-interdiction sur l'émission de prêts le premier jour s'élevait à 0,7%, le deuxième - 0,9%, le troisième - 1,5%. Comme l'a noté le directeur général du Sommet Alexei Imkhovik, environ 1 à 2 % des demandes sont rejetées en raison de l'auto-interdiction. VTB et Post Bank ont également enregistré un certain nombre de cas de refus en raison de l'installation d'auto-interdiction par les citoyens, mais n'ont pas précisé leur nombre. « Au cours des cinq premiers jours du service, environ 3,6 millions de personnes ont mis en place une interdiction de prêt », note la publication, se référant aux données du United Credit Bureau (OKB). La grande majorité des demandes d'interdiction complète des prêts – 91 %, soit 3,4 millions de demandes. Parallèlement, 6 500 citoyens ont réussi à lever leur interdiction du 1er au 4 mars. Dans le même temps, certains Russes ont décidé d'abuser de la protection de leurs droits, dit le directeur général de -Zimer- Roman Makarov, dont l'avis est dirigé par -Vedomosti. Selon le responsable de l'IFM, il s'agit principalement d'hommes âgés de 20 à 27 ans. Leur objectif est de profiter de l'occasion de ne pas retourner l'argent emprunté sur les droits légaux, , dit la publication. Comme l'a expliqué Olesya Kiselyova, directrice générale de la SFD Lime-Loan, un certain nombre de citoyens abusent de la possibilité d'établir une auto-interdiction sur l'émission de prêts et de prêts afin de s'enrichir de manière déraisonnable et d'éviter la responsabilité de leurs actions, y compris l'évasion du remboursement de la dette. Elle a expliqué qu'un certain nombre de clients utilisent le délai entre l'apparition d'une marque dans leur historique de crédit et le début de la restriction pour obtenir un prêt, puis ils refusent de le rembourser. L'article note que les clients qui ont été en mesure de trouver un plan pour abuser de la possibilité d'établir une auto-interdiction sur l'émission de prêts sont bien au courant de celui-ci et peuvent avoir une littératie financière élevée. En outre, les personnes sujettes à la fraude tenteront d'obtenir un prêt après avoir installé une auto-interdiction. Dans le même temps, il est impossible d'exclure les cas où un citoyen n'est pas pleinement conscient des principes du mécanisme d'auto-interdiction: par exemple, un client peut, après avoir levé la restriction, commencer immédiatement à remplir une demande de prêt, sans tenir compte du fait que deux jours doivent passer du moment du retrait à l'enregistrement d'un prêt.

Reagiere auf diesen Beitrag

👍 0 ❤️ 0 😂 0 😮 0 😢 0 😡 0

Подписаться на NX Россия

🔗 Partager

Facebook X (Twitter) WhatsApp Telegram LinkedIn WeChat VK LINE KakaoTalk Reddit Pinterest E-Mail